25 de febrero de 2009

Aclaraciones de la Modernidad a postmodernistas algo despistados

El último comentario que he recibido sobre la entrada titulada " J.F. Lyotard y la postmodernidad:una visión demasiado catastrofista" afirma:

"Creo que no has entendido el sentido de la postmodernidad aunque disfrutas de sus beneficios, por ejemplo, emitiendo tu opinión libremente en tu blog."

Dejemos algunas cosas claras. Para que yo pueda opinar libremente en mi blog necesito:

- a) un desarrollo tecnológico y científico, centralizado en este caso en Internet.
- b) un sistema político social que permita expresar en libertad mis pensamientos, centralizado en lo que de forma común entendemos por democracia.

Pues bien, INTERNET y la DEMOCRACIA son hijos de la Modernidad, no de la Postmodernidad.

El primero es el fruto de un trabajo científico desarrollado hace ya mucho tiempo y que poco a poco, gracias a la evolución de las tecnologías fructifica en lo que hoy conocemos. Es una demostración clara del progreso científico y tecnológico. Negar lo contrario es un signo claramente postmoderno.

La democracia es hija de la Ilustración y toda una serie de filosofías políticas ilustradas (el liberalismo sobre todo). Si la postmodernidad rechaza todo relato ilustrado, no podemos afirmar que la democracia sea postmoderna.

Por lo tanto, estimado lector anónimo, creo que su crítica a mi artículo está errada.

17 de febrero de 2009

Hugo Chavez: Venezuela al fin en sus garras

El domingo Venezuela ha hipotecado su futuro en las manos de un ogro ditactorial como el Sr. Hugo Chavez. Pero no pueden culpar al pueblo venezolano. La oposición hizo todo lo posible, y lo que la policía política del presidente les dejó. Los votantes hicieron todo lo posible, a pesar del registro, casa por casa, de las "patrullas de Chavez" para preguntar a cada ciudadano si intención de voto.

Habría que ser muy iluso para pensar que ese censo hogar por hogar es una mera curiosidad de estadística electoral sin mayores pretensiones. Un seguidor del chavismo lo deja claro: "Conocemos a todo el mundo y sabemos quien es chavista y quien no. Así hacemos un mapa completo de la comunidad y sabemos con cuantos votos podemos contar Nemia Martínez, patrullero" (BBC Mundo). Cuantos votos podemos contar y a cuantos tenemos que dejar claro que sabemos donde vive él y su familia y que, de ocurrirsele votar NO a la propuesta puede tener consecuencias negativas. Se imaginan que en España unas "patrullas del PSOE o del PP" fueran casa por casa preguntándoles si les van a votar. ¿Cuál sería su reacción?

Pero la cosa va más allá: "El día del referendo los patrulleros deben ir al centro de votación del cual están encargados y asegurarse de que el grupo de electores que está bajo su responsabilidad vota. Después informan al oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de los resultados a boca de urna. " (BBC Mundo) ¿Son eso unas elecciones libres?

Con el SI casi asegurado, Chavez se vino arriba y por fin mostró su auténtico rostro: "Yo no soy Chávez, yo soy un pueblo, yo no me pertenezco, yo le pertenezco al pueblo". Frase que contiene todos los tintes característicos del caudillismo mesiánico de un régimen ditactorial. Las líneas de un "Führerprinzip" claras y sin tapujos. Al igual que Hitler oigan.

1 de febrero de 2009